2011-11-10

Галина Соловьева

Кажется, Запорожский музыкально-драматический театр им. Магара всерьез вознамерился “отбить хлеб” у Театра молодежи. На такие мысли наводит одна из последних премьер муздрамы “Здравствуй, Марта!”. Спектакль создан по пьесе Юозаса Грушаса “Любовь, джаз и черт” актером Александром Прокипом, решившим попробовать себя в режиссуре. “Модная тусовка, провокационная музыка, соленые шутки, сложные взаимоотношения с друзьями, родителями, обществом, влюбленность и поиски собственного я – такими интересами живут герои спектакля”, – говорится в аннотации к премьере. То же можно сказать и о последней работе Театра молодежи “Игра окончена”. Но если у тюзовцев герои оказываются в замкнутом пространстве подвала и вынуждены решать свои проблемы самостоятельно, между собой, то в муздраме главные герои постоянно сталкиваются в “неудобными” взрослыми: родными, близкими, учителями. Тюзовские подростки обретаются в одном социуме, и в этом отношении тем, кто работал над спектаклем, было и легче, и сложнее. Легче, потому что заданность среды обитания героев очернена изначально и в постановке не менялась, сложнее, потому что надо было сделать происходящее на сцене доступным и понятным зрителям-ровесникам тех, кто выведен в спектакле. Но этого мало! Надо было еще и заставить зрителей принять чью-то правду и хотя бы мысленно мотивировать свой выбор в пользу или в осуждение кого-то из героев. В муздраме все проще, здесь “врагов” искать не надо, они заявлены сразу – старшее поколение. Поэтому любые действия против “плохих” получают оправдание в глазах подростков. Возможно, это произошло потому, что спектакль был вырван из временного контекста, заданного пьесой. Постановщик честно пытался приспособить реалии 50–60-х годов прошлого века к современности, а они, эти реалии, или сопротивлялись, или обезличивались. Драматург декларировал своей пьесой извечную проблему, отраженную в русской классической литературе: “В несовершенном обществе не может быть совершенных отношений между людьми”. В тюзовском спектакле это прослеживается четко: зрители понимают, что демократичность общения между одноклассниками напускная, и что опыт жизни героев теперь будет делиться на “до” и “после” подвала. Хотя такое решение финала не совпадает с авторским решением – гибелью героев, оно по-своему страшно, и можно только предполагать, что ожидает каждого в той самой жизни “после”.

В муздраме тоже сделали иной финал, хотя у Грушаса он трагичен. Герои решают пожениться, а весь зал веселится и ликует вместе с ними. Александр Прокип приводит довольно убедительный довод в пользу мажорной концовки: “Сегодня нас жизнь заставляет изменить финал. А все эти дела, землетрясения, политика, терроризм, они нас так задолбали!”. Кто знает, может, Александр и прав. Во все времена особо ценились те, кто умел “навеять человечеству сон золотой”.

Read 924 times